Je ne sais pas quoi en penser.

(alors qu'est ce que tu viens faire sur ce forum ?)

J'ai des questions par contre :
-comment vous avez éclairé ce film ?
-La veste rouge elle est à toi Flore ? (Non pardon ça on en a rien à cirer, c'était juste histoire de poser la question la plus étrange possible)

Oui, pour la lumière, c'est tout en lumière réelle ? Parce que si oui bon boulot, l'image rend presque toujours bien. Le visage de l'actrice est toujours lisible en terme de luminosité. Je ne m'en était pas rendu compte, mais justement c'est ce qui prouve que c'est bien fait.

Les couleurs sont chatoyantes, et c'est vraiment une des base de ce film à mon avis. Dans un muet, faut soigner l'image peut être encore plus.

Les cadres sont assez soigné, superbe plan d'ouverture (faudra me dire comment vous l'avez fait) et un beau plan géométrique à la descente du train.

Mais... enfin je veux pas jouer les rabas-joie mais à part l'aspect technique j'accroche pas. C'est peut être un peu lent dans la progression de l'intrigue. Je reste mitigé.

Bravo pour vos efforts cependant, comme on dit chez moi, pour un premier film ça me fume! (/ça me bat/ ça m'explose) = je suis pas sûr de pouvoir faire aussi bien. Allez Flore encore des films !

(tout ça me fait penser qu'il serait peut être temps que je m'y mette...)

Oui la veste est à moi .
Non la lumière est bien réelle ( quand l'héroïne est noyer dans un flot de lumière dans le train lorsqu'elle lit, ce n'est pas rajouté) on a juste eu beaucoup de chance, dans la chambre William à jonglé avec 4 ou 5 lampes.
Pour ce qui est des cadrages, ils étaient déjà prédéfinit avant mais j'ai des fois du improviser donc là c'était au feeling.
Ce que tu n'aimes pas c'est peut -être l'univers, j'avoue qu'il est particulier, un peu loufoque (bon il me ressemble), mais je pensais quand même qu'il était suffisamment accessible.
Mais vu que je n'avais jamais fait de cinéma je suis contente d'avoir réussi le côté technique.

L'émission qui avait parlé de Contact Visuel a présenté Il neige ce mois-ci (mai) :
le lien : http://esquilax.leforum.eu/t134-JTA.htm#p1105

Pas pour être méchant, mais leur journal est vraiment à chi*r. C'est pas très poli mais c'est pas ce que j'appelle mettre un contenu en valeur ; l'écrin est tellement mauvais c'est dur à regarder.

pour la pub, c'est toujours bon à prendre, mais Flore et Janto, vos courts- métrages méritent mieux que ça.

(réponse de Esquilax : "ben t'a qu'à proposer, conard !")

Oui je suis d'accord, j'avoue ne même pas avoir tout regardé de l'émission, j'aime bien leur démarche mais c'est quand même très amateur.

Rien que l'idée ratrappe la forme bancale, je regarde pas ce genre de truc pour en prendre plein les yeux mais pour découvrir ce que d'autres amateurs font (et comme j'aime pas faire le tour des forums, ça me va très bien). Ducoup que les vidéos entre les extraits soient pas top, je m'en fiche un peu.


Et au delà de ça, chipoter quand quelqu'un te dit "j'ai aimé ton court, j'ai envie d'en parler dans une émission que je fais bénévolement", je trouve que c'est se donner une importance qu'on n'a pas en plus d'être légèrement H.S. ("mon dieu, mais les analyses de J-F Tarnowsky sont composées de notes dbp à 50%, c'est illisible !").

Ted > Ben t'as qu'à proposer, connard !